Надеяться на Навального не нужно. Даже если он станет президентом, ничего не изменится.
1. Информационная повестка протестной волны проиграла властям. Протесты выглядели беспорядочными, не очень организованными и, самое главное, растерянными и не совсем убедительными. Вроде как вышли за Навального, а вроде бы против коррупции. И что дальше? К чему это должно было привести, кроме как дерзко самовыразиться, выйдя на несанкционированную акцию? Ответов не было. Да и многие люди, в особенности подростки и студенты, не были готовы к большему и не хотели слишком уж «заигрываться».
По приколу протестовать и побегать с флагами и плакатами — одно, а лезть под дубинки и на уголовное дело по серьёзной статье — это совсем другое.
2. Руководство РФ действовали явно лучше, чем в 2017 или 2019 годах. Они не стали гнать на всех подряд, оскорблять народ или раскручивать тезис про цветные революции. Главный посыл звучал так: это всё неразумные, молодые люди, которых ввели в заблуждение всякие провокаторы. Ими легко манипулировать, потому что они молоды, неопытны и не знают по-настоящему «смутных времён» в 90-х. В этом контексте часто показывали всякие видео, на которых журналисты спрашивают у молодых демонстрантов «Почему Навального уволили из администрации президента?», а они с серьёзным лицом рассуждают об этом, показывая низкий уровень политической грамотности. На федеральных каналах даже допустили критику в адрес властей за то, что они не работают с молодёжью и отстали от её трендов.
3. Демонстрации были больше, чем в 2017 и 2019 годах, но при этом их повестка осталась узкой, и не вышла за рамки единственного меседжа «коррупция и воровство — это плохо». Мало кто с этим спорит в России. Такая повестка не подходит для политической борьбы, и её легко купировать в стране, где коррупция — это общественная норма и часть социально-политического консенсуса (как и у нас, кстати).
4. Реакция стран Запада была не столько слабой, сколько слишком навязчивой и отсталой. Использовались те же либеральные клише, что и 20 лет назад, которые уже не работают.
После штурма Капитолия 6 января, гневные посты посольства США и Госдепа воспринимались уже совсем не так. Более того, чрезмерное внимание к протестам и публикация их маршрутов на сайте посольств ещё до начала демонстраций сыграли только против самого Запада, и дали властям повод говорить о прямой связи Навального с западными спецслужбами. Дескать, видите, как слаженно постят в соцсетях?
В общем реакция Запада никого особенно не удивила, пробиться к россиянам не смогла, и била по легитимности самого Навального, который выстраивал эти митинги с точки зрения сугубо «внутренней проблемы всех россиян». Дескать, мы не за переворот или силовую смену власти, мы за справедливость и борьбу с коррупцией.
5. Протесты показали, что в России социальное недовольство есть и оно растёт. Они дадут повод правительству усилить контроль государства над теми сферами, где они пока что проигрывают (соцсети и мессенджеры), переиначить свою коммуникацию с молодёжью и провести политический транзит так, чтобы всё выглядело, будто жизнь меняется, может быть даже с привлечением некоторых оппозиционеров и самого Навального, который, по-моему мнению, и так связан с частью российских элит.
Не знаю, получится ли у них что-то поменять. Учитывая закостенелость некоторых государственных институтов и архаичность взаимоотношений власти и общества, может быть, не получится. Но это уже другая история.
Сразу скажу, что хотя протесты были массовыми и собрали много людей (если сравнивать с предыдущими), Украине не стоит надеяться на фундаментальные изменения внешней политики РФ.
Более того, я считаю, что мы не готовы к масштабному кризису в РФ, поскольку не знаем, как именно эти воспользоваться. Даже если Россия будет занята внутренними трансформациями (а это уже происходит, начиная с 2019 года), проблемы, которые мешают нам жить и быть стабильной процветающей страной всё равно остаются. Дело ведь не столько и не только в России, сколько в куче внутренних вопросов, которые никто не может и не хочет решать.
Надеяться на Навального не нужно. Даже если он станет президентом, ничего не изменится.
Он будет действовать так, как хотят большинство россиян и правящие элиты, которые могут помочь его кооптировать во власть.
ИЛИЯ КУСА
ЭКСПЕРТ УКРАИНСКОГО ИНСТИТУТА БУДУЩЕГО
Источник: newsyou.info